Óptica geométrica · Hoja de problemas

La hoja de problemas · Óptica geométrica

Seis problemas: una lente que se puede quitar y poner sin que la imagen se entere, seis milímetros de vidrio cuyos planos principales están fuera de él, el microscopio que explica por qué su filtro va justo ahí, un lector de códigos que no se puede cerrar, una máscara de cartón que arregla un espejo malo y un agujero que no conviene hacer más pequeño.

Dificultad ●○○–●●●, pistas sin resultados. La brújula del curso, en dos avisos y una trampa. Primero: aquí todo se mide desde un plano, y ese plano casi nunca es el vidrio. La focal se mide desde H′, el sensor desde el vértice, el número f desde la pupila de entrada y no desde el iris, y el ángulo de campo desde el punto nodal. No son matices contables: en el objetivo de referencia del artículo 03 confundir el iris con la pupila son 1,2 pasos de diafragma, y en la lente gruesa del 02, confundir el EFL con el BFL son 1,68 mm, siete veces la profundidad de foco a f/4. Segundo: doblar el número f son dos pasos de diafragma, porque la escala va en factores de 2\sqrt2; de ahí sale la mitad de los errores al aplicar la tabla de escalados de las aberraciones. Y la trampa, que es el error que más veces se comete en este tema: creer que cerrar el diafragma siempre mejora. Todos los criterios de nitidez de este curso —círculo de confusión, profundidad de campo, mancha de aberración— llevan debajo un suelo de difracción que crece con N, y cuatro de estos seis problemas se ganan o se pierden decidiendo cuál de los dos manda. La óptica geométrica es la única herramienta del sitio que sabe decir dónde deja de valer; úsala también para eso.

Necesitas: el curso 11 completo. El 1 y el 3 son producto de matrices del artículo 01; el 2 vive en los puntos cardinales del 02; el 3 y el 4 usan pupilas, campo y profundidad de campo del 03; el 5 y el 6 se apoyan en el disco de Airy, el equilibrado de Zernike y el criterio de Maréchal del 04. Los dos ●●● cruzan la frontera del curso: el 6 pide el número de Fresnel de Fourier 02b y las zonas de 02c. Nada exige ordenador; el 4 y el 5 se rematan mejor con un barrido de veinte líneas. Trabaja a 550 nm salvo que se diga otra cosa.
Problema 1 ●○○ · La lente que no toca la imagen

Un relé simétrico de dos lentes iguales, f1=f2=50f_1 = f_2 = 50 mm, con el objeto 100 mm delante de L₁, las lentes separadas 200 mm y la imagen 100 mm detrás de L₂. Las dos lentes son de 25 mm de diámetro y el objeto mide 20 mm de alto. (a) Calcula la matriz de objeto a imagen y comprueba que hay imagen y con qué aumento. (b) Ahora coloca una tercera lente, de focal fcf_c cualquiera, exactamente en el plano de la imagen intermedia, y demuestra con álgebra —no con números— que A y B de la matriz total no cambian para ningún fcf_c. Di qué elemento sí cambia y cuánto. (c) Elige el fcf_c que forme la imagen de L₁ justo sobre L₂. (d) Traza el rayo que sale del borde del objeto hacia el centro de L₁ y calcula a qué altura llega a L₂ sin la tercera lente y con ella. ¿Qué parte del objeto se ve en cada caso, y por qué esa lente que «no hace nada» es imprescindible?

Pista

El camino. Parte la matriz en el plano intermedio: la primera mitad tiene B = 0, y de ahí sale todo lo demás.

La trampa. El resultado vale sólo si la lente está en el plano imagen exacto; desplázala 5 mm y A y B ya cambian.

La comprobación cruzada. Con la lente puesta el determinante sigue valiendo 1, y el rayo de (d) debe cortar L₂ en su centro exacto, no cerca.

Problema 2 ●○○ · Seis milímetros de vidrio con los planos principales en el aire

Un menisco de N-BK7 (n=1,51680n = 1{,}51680) con R1=+50,0R_1 = +50{,}0 mm, R2=+44,0R_2 = +44{,}0 mm y t=6,0t = 6{,}0 mm — es decir, las dos superficies comparten centro de curvatura. Es el corrector de un Maksutov. (a) Calcula su matriz de vértice a vértice, la focal efectiva y el BFL. (b) Localiza H y H′ y di, en una frase, dónde caen respecto del vidrio. (c) Compara la focal con la que da la fórmula del constructor de lentes sin el término del espesor, y explica por qué el error es tan grande en un menisco y tan pequeño en la biconvexa del artículo 02. (d) El taller entrega la pieza con 0,2 mm de más de espesor. ¿Cuánto cambia la focal? Compara ese porcentaje con el que produce la misma tolerancia en la biconvexa ±50 mm de 5 mm del artículo 02, y di qué le dirías al taller.

Pista

El camino. Tres matrices y la tabla de cardinales del 02; el segundo camino no usa matrices y empieza por un rayo dirigido al centro común.

La trampa. En un menisco los dos radios tienen el mismo signo: arrastrar el R2-R_2 de la biconvexa da una convergente potente, no una divergente débil.

La comprobación cruzada. BFL − EFL debe darte tu zHz_{H'}; si no, has mezclado los vértices desde los que mides.

Problema 3 ●●○ · El microscopio de infinito: por qué el filtro va justo ahí

Un microscopio moderno es un objetivo corregido a infinito de fob=2,0f_{ob} = 2{,}0 mm y NA 0,75, una distancia dd de aire y una lente de tubo de ftl=200f_{tl} = 200 mm; el objeto está en el plano focal anterior del objetivo y la cámara en el focal posterior del tubo. (a) Multiplica las cinco matrices dejando dd como símbolo y demuestra que la posición de la imagen y el aumento no dependen de dd. ¿Qué elemento sí depende, y para qué dd se anula? (b) La pupila del objetivo mide 2fobNA2f_{ob}\mathrm{NA} y el número de campo del ocular es 22 mm. Calcula el ángulo con el que viaja por el espacio de infinito el haz que viene del borde del campo, y la semialtura que ocupa a distancia dd. Si la lente de tubo tiene 11 mm de semiabertura útil, ¿cuál es la dd máxima? (c) Se mete un filtro de 5,0 mm de N-BK7 en el espacio de infinito, sin mover nada. Demuestra con la matriz que no pasa absolutamente nada. (d) El mismo filtro, en el haz convergente de un microscopio de tubo finito: calcula el desplazamiento del foco y compáralo con la profundidad de foco del lado imagen, λ/NA2\lambda/\mathrm{NA}'^2 con NA=NA/m\mathrm{NA}' = \mathrm{NA}/|m|, para un 100×/0,75 y para un 10×/0,25. ¿Cuál de los dos se estropea, y esperabas ése?

Pista

El camino. Multiplica con dd simbólica y mira qué elementos la contienen; (c) se lee ahí.

La trampa. El filtro no añade 5 mm de camino: sustituye 5 mm de aire por 5 mm de vidrio, y lo que mueve el foco es la diferencia de caminos, no el espesor.

La comprobación cruzada. El aumento debe ser el grabado en el barrilete y no puede llevar dd dentro; si la lleva, el objeto no está en el focal anterior.

Problema 4 ●●○ · El lector de códigos que no se puede cerrar

Una cámara industrial fija lee un Data Matrix de módulo 0,25 mm en cajas que pasan por una cinta. Sensor de píxel 3,45 µm, objetivo de 25 mm, y las cajas son de alturas distintas: la distancia de trabajo va de 700 a 1300 mm. El integrador pide dos cosas: al menos 2 píxeles por módulo y que todo ese rango salga nítido con c=2c = 2 píxeles. (a) Antes de tocar la profundidad de campo: ¿a qué distancia máxima se cumple el muestreo? Renegocia el rango con ese número. (b) Para el rango que ha sobrevivido, calcula a qué distancia hay que enfocar y qué número f exige la fórmula de la profundidad de campo. (c) Calcula el disco de Airy a ese número f y compáralo con cc. Después halla el NN que maximiza de verdad la profundidad de campo con cef=c2dAiry2c_{\text{ef}} = \sqrt{c^2 - d_{\text{Airy}}^2}, y el rango que se consigue con él. (d) ¿Qué focal daría el rango pedido, y qué tamaño tendría entonces el módulo en el sensor? Cierra el problema diciendo qué hace un lector comercial de verdad.

Pista

El camino. Dos requisitos independientes —muestreo y foco—: resuelve cada uno aparte y cruza los resultados.

La trampa. La profundidad de campo es simétrica en 1/D1/D y no en DD: enfocar a la media aritmética de los dos extremos deja el cercano fuera.

La comprobación cruzada. Tus dos límites deben cumplir 2/s=1/Dcerca+1/Dlejos2/s = 1/D_{\text{cerca}} + 1/D_{\text{lejos}}; y ningún NN es creíble hasta comparar 2,44λN2{,}44\lambda N con cc.

Problema 5 ●●● · La máscara de cartón que arregla un espejo malo

Un newtoniano barato de 200 mm f/5 lleva el espejo esférico en vez de parabólico. (a) La diferencia de sagita entre esfera y paraboloide es y4/8R3y^4/8R^3, y en reflexión el frente de onda se lleva el doble. Calcula el coeficiente de esférica W040W_{040} en ondas a 550 nm, y cuántas veces está por encima del límite de Rayleigh (1 onda de ρ4\rho^4). (b) Pásalo a RMS con el equilibrado de desenfoque del artículo 04 y aplica Maréchal. ¿Te crees el número? (c) Se le pone delante una máscara que deja libre un diámetro DD'. Escribe cómo escalan con DD' el RMS y la irradiancia de pico de la PSF —que va como SD4S\,D'^4— y maximiza el producto: obtén DD', el RMS y el Strehl en el óptimo, y qué fracción de la luz se tira. (d) Demuestra que el RMS del óptimo no depende de lo malo que sea el espejo y deduce por debajo de qué calidad no hay que enmascarar nunca. (e) Compara el telescopio enmascarado, el sin enmascarar y un refractor perfecto de 100 mm, en pico y en resolución de Rayleigh. De los tres Strehl que has calculado, ¿cuáles te crees?

Pista

El camino. Escribe el mérito como dos factores que se pelean —luz recogida y Strehl—, ponlo en función de D/DD'/D y deriva.

La trampa. El RMS no escala como el diámetro: la esférica está en coordenadas físicas y hay que reexpresarla sobre la pupila nueva, y cada máscara pide su reenfoque.

La comprobación cruzada. Barre el mérito entre 20 y 200 mm y mira si el máximo cae donde dice tu derivada.

Problema 6 ●●● · El agujero que no conviene hacer más pequeño

Una cámara estenopeica: un agujero de diámetro dd a L=100L = 100 mm de la película, sin lente ninguna. (a) La óptica geométrica de este curso predice que la mancha de un punto lejano es el propio agujero, y por tanto que cerrar siempre mejora. Escribe la mancha de difracción que le añade el disco de Airy a distancia LL, súmalas en cuadratura y minimiza: obtén doptd_{\text{opt}}, la mancha resultante y el número f equivalente. (b) Compara tu constante con el 1,56 empírico que dan los manuales de estenopeica. Calcula la resolución angular y compárala con el minuto de arco del ojo. (c) Repite con una cámara oscura de habitación, L=3L = 3 m, y deduce cómo escala la resolución angular con LL: ¿por qué las cámaras oscuras del Renacimiento eran salas y no cajas? (d) Calcula el número de Fresnel a2/λLa^2/\lambda L del agujero óptimo en los dos casos y di qué significa que salga lo que sale. (e) Si en lugar de tapar se pone una placa zonal (Fourier 02c) que enfoque a esa misma LL, ¿qué diámetro haría falta para mejorar diez veces la mancha de (a), y cuántas zonas son?

Pista

El camino. Dos manchas, una que crece con dd y otra que crece al cerrarlo: suma de cuadrados y derivada igual a cero.

La trampa. La difracción hay que medirla en la película, como diámetro del disco de Airy a distancia LL, no como el ángulo 2,44λ/d2{,}44\lambda/d.

La comprobación cruzada. En el óptimo los dos términos valen lo mismo, y tu constante debe caer sobre el 1,56 de los manuales.

Fin del curso 11, y del camino de ida. Con esta hoja ya has hecho lo que los cuatro artículos sólo podían enseñar: componer un sistema real y leer en la matriz lo que no se ve en el dibujo (problemas 1 y 3), localizar unos planos principales que caen fuera del vidrio (2), dimensionar una cámara industrial hasta el fondo y no hasta donde llega la fórmula de manual (4), y decidir con un número cuándo la difracción manda sobre la aberración (5) y sobre la geometría entera (6). Esos dos últimos son la frontera del curso, y en los dos la respuesta que da el sentido común —más apertura, agujero más pequeño— es la equivocada.

Lo que falta lo dice el artículo 04 sin disimular —radiometría, trazado no meridional, medios de índice variable, tolerancias, optimización—, y hay algo más que esta hoja deja a la vista: los problemas 5 y 6 se han resuelto con fórmulas prestadas. El disco de Airy, el Strehl y el número de Fresnel han entrado aquí como varas de medir, sin deducirse en ninguna parte de este curso. Deducirlas es exactamente el trabajo del curso 01, Óptica de Fourier, que es el siguiente por contenido aunque sea el primero por número: allí la pupila deja de ser un agujero que recorta rayos y pasa a ser una función que se transforma, el 2,44 se deduce del primer cero de J1J_1, y la MTF de Fourier 05 sustituye a todos los criterios de mancha de esta hoja por uno solo que sí mide lo que se ve. Este curso ha dicho dónde va la luz; el 01 explica por qué nunca llega a un punto.